“法官，我们真的撑不住了，工人们又在找我们要工资了……”今年某天早晨，某人力资源公司的负责人再次走进重庆市璧山区人民法院执行局，眉头紧锁，声音沙哑。接待室里，法官张川给眼前这位憔悴的申请执行人倒了杯热水。
\n事情缘于某电子科技公司的债务纠纷：该公司因经营不善，拖欠某人力资源公司劳务派遣费用30余万元，导致关联工人的工资未能及时发放。工人们讨薪无果后提起诉讼，经法院调解双方达成还款协议，但某电子科技公司始终未履行还款义务，工人们只好向劳务派遣方某人力资源公司主张权益。
\n山重水复：账户空空执行陷入僵局
\n“张法官，我们查遍了，这家公司早就停止经营，银行账户均无存款。”法官助理递来空白的财产查询结果，案件的执行瞬间陷入僵局。
\n就在张川一筹莫展之际，被执行人某电子科技公司在财产申报中的一番“诉苦”引起了他的注意：“我们真的没钱了，只有A公司还欠着我们37万元货款。”
\n“应收账款也是可执行财产！”张川立即行动，第一时间向A公司送达执行文书，要求其协助冻结并扣划该笔应收账款。然而，A公司并未履行协助义务，仍执意要向被执行人支付货款。
\n“若拒不履行协助义务，法院将依法采取罚款等惩戒措施，并追究相关人员法律责任。”一纸《预处罚通知书》送达后，A公司才意识到拒绝协助执行的严重后果，随即道出实情：“我们与某电子科技公司的业务往来，历来均以银行承兑汇票结算，确实不清楚如何通过承兑汇票向法院履行协助义务。”
\n柳暗花明：一张汇票的“变形记”
\n银行承兑汇票无法直接转入法院执行账户——这一技术难题横亘在法院面前。一边是盼着工资的工人，一边是手握汇票却不知道该如何支付的A公司，张川陷入了沉思。
\n两天后，一个创新方案在他脑海中成形：变更付款路径，由A公司将汇票直接交付给某人力资源公司。
\n“这个方案是目前最可行的办法，但需要三方全力配合。”张川逐一与各方沟通，详细解释操作流程及法律依据。不久后，某人力资源公司账户收到了A公司以银行承兑汇票形式支付的对应款项。工人们终于领到了被拖欠的工资，某人力资源公司的燃眉之急也得以缓解。
\n意外之喜：一案解了“千千结”
\n为工人追回工资后，张川进一步核实发现，某电子科技公司还涉及多起执行案件，且在A公司仍有部分应收账款未收回。
\n“既然A公司愿意配合，何不借此机会一揽子解决所有关联案件？”这一念头促使张川再次行动。
\n他召集所有相关申请执行人沟通，设计出一套更为周密的方案：考虑到银行承兑汇票存在承兑延后性，为保障各方合法权益，先由某人力资源公司将剩余汇票按合理比例折算为现金，扣除其作为申请执行人的案件剩余案款后，将剩余资金汇至法院执行账户；A公司再将剩余汇票交付给某人力资源公司；法院则用到账的现金向其他案件申请执行人发放案款。
\n这套环环相扣的方案既有助于了结全部关联执行案件，又充分保障了各方当事人的合法权益，最终获得所有相关方的认可与配合。更让人动容的是，当了解到其他执行案件中同样涉及劳动者工资支付问题时，某人力资源公司的负责人主动提出：“我们愿意放弃本案的利息及违约金，尽量多留出一部分资金，优先保障其他工人的工资发放。”
\n随着最后一张汇票完成交付与折算，这一系列执行案件圆满落幕。为感谢张川的高效执结，某人力资源公司特意将一面“高效执结解企业燃眉 公正司法护营商环境”的锦旗送到璧山区人民法院。
\n“法律是刚性的，但执行可以有温度。”张川说：“每个案件背后都是活生生的人和实实在在的困难，找准各方利益的平衡点，才能实现办案效果的最大化。”
\n重庆法治报通讯员 蒲云霄 陈雨洁 记者 杨雪
\n原标题：法官巧解连环债 关联案件一并结 创新执行让劳动者拿到工资，让企业摆脱债务困扰
配资实力证券配资门户提示：文章来自网络，不代表本站观点。
